La "Super Intelligence Force" de Trump : un conseil de 120 jours pour cadrer l'IA americaine

Il aura fallu moins d'une semaine. Le 29 septembre, Donald Trump signait un décret renommant l'intelligence artificielle en "Super Intelligence" dans tout l'appareil fédéral américain. Ce dimanche 5 octobre, il a annoncé sur Truth Social la création d'une structure pour incarner concrètement ce changement : la Super Intelligence Force, une task force interministérielle placée sous l'autorité directe du président.

Jay Clayton aux commandes, une composition politique

La direction de la SIF a été confiée à Jay Clayton, directeur du renseignement national, qui endosse de facto le rôle de "czar de la Super Intelligence" que Trump avait évoqué en septembre. Trois vice-présidents l'accompagnent : Andrew Ferguson, président de la Federal Trade Commission, Emil Michael, sous-secrétaire à la Défense pour la recherche et l'ingénierie, et Scott Kupor, directeur de l'Office of Personnel Management. La task force rend compte directement au président et à la chef de cabinet Susie Wiles, contournant les circuits habituels du National Security Council.

Clayton, qui avait déclaré qu'il serait "irresponsable" pour les États-Unis de "reculer" sur l'IA pendant que la Chine avance, a résumé sa position à la même époque au Wall Street Journal : le risque principal, c'est "de ne pas être les premiers". Cette ligne dure sur la compétition technologique avec Pékin structure le mandat de la SIF.

La charte de la task force, selon le WSJ, lui demande de "développer des plans pour répondre aux menaces que la SI fait peser sur notre société, tout en empêchant une sur-réglementation et une capture réglementaire qui étoufferaient l'innovation et la concurrence". La formulation résume l'équilibre politique que Trump cherche à tenir : paraître sérieux sur la sécurité sans contraindre l'industrie.

Le pacte de la semaine dernière, un signal ambigu

La SIF prend racine dans un événement qui avait surpris les observateurs. Le 29 septembre, Trump a réuni à la Maison Blanche les PDG des principales entreprises d'IA américaines : Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Sundar Pichai (Google), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Jensen Huang (Nvidia) et Elon Musk. Ensemble, ils ont signé un "Joint Commitment on Frontier Responsibilities", que Trump a décrit comme "moralement contraignant" tout en reconnaissant l'absence de tout mécanisme d'application juridique.

TechCrunch a résumé les réactions de l'industrie : le pacte est "profondément non contraignant". Pour Kirsten Korosec, sa vraie fonction est celle d'une "campagne de rebranding de l'IA". Le changement de vocabulaire, de "artificial intelligence" à "super intelligence", vise à effacer les connotations négatives associées au terme original dans l'opinion américaine, où des enquêtes récentes montrent une majorité d'Américains sceptiques quant à la gestion de l'IA par Trump. Un sondage cité par TechCrunch indique que seulement 2 % des consommateurs ont spontanément adopté le nouveau terme.

Sam Altman a lui-même alimenté la polémique le lendemain, déclarant à Politico que "le monde doit accepter que de mauvaises choses se produisent en échange des bénéfices de cette technologie". Une formule qui a cristallisé les inquiétudes de ceux qui estimaient que le pacte de sécurité servait davantage à légitimer l'industrie qu'à la contraindre.

Les entreprises tech s'alignent, avec enthousiasme variable

Dans la foulée de l'annonce de la SIF, Elon Musk a indiqué sur son réseau X qu'il renommerait la plateforme IA de SpaceX en "SpaceXSI". "SpaceX est une entreprise de super intelligence", a-t-il écrit. Le PDG de Tesla avait participé activement au déjeuner de la semaine dernière, bien qu'il ait récemment regagné les cercles gouvernementaux après une période de distance avec l'administration.

La SIF a pour mission explicite de coordonner l'engagement du gouvernement fédéral avec "les consommateurs, les groupes d'intérêt public, les organisations religieuses, les opérateurs d'infrastructures critiques et les entreprises de Super Intelligence". Ce mandat de liaison, plus que de régulation, confirme que la task force est conçue comme un organe de communication politique autant que de gouvernance technique.

Ce que cela signifie pour l'Europe et la France

La mise en scène américaine de la semaine contraste avec l'approche européenne de l'AI Act, entré en vigueur progressivement depuis août 2026. Là où Bruxelles impose des obligations légales et des audits indépendants, Washington crée une task force à 120 jours chargée de rédiger un rapport en évitant la sur-réglementation.

Pour les startups françaises de l'IA qui regardent le marché américain, le signal est double. La compétition géopolitique sur la technologie s'intensifie, ce qui crée de la pression sur les financements européens pour soutenir des champions locaux comme Mistral. Mais l'absence de régulation contraignante aux États-Unis offre aussi un avantage de vitesse aux acteurs américains, qui peuvent déployer des modèles sans les contraintes de conformité croissantes en Europe.

La SIF remettra son rapport dans 120 jours, soit début février 2027. D'ici là, elle aura surtout une fonction symbolique : montrer que l'administration prend l'IA au sérieux, avec le vocabulaire qu'elle a elle-même choisi.